Auto21 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Ramirez Horta Olga Marina·Demandado Colfondos S.A
✓
Tema · dato duro
Proceso Encaminado Al Reconocimiento De Una Pension De Sobreviviente En El Que Media Conflicto Entre Colfondos Y El Iss Sobre Cual Debe Asumir La Pension De Sobrevivencia. Necesidad De La Debida Integracion Del Contradictorio En Los Procesos De Tutela. Dispone Se Informe Al Representante Legal Del Iss De La Existencia Del Presente Proceso De Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Colfondos Y Seguro Social
- Falta de integración del contradictorio afecta derechos fundamentales de personas desplazadas en estado de debilidad manifiesta
Integracion Del Contradictorio En Debida Forma
- Omisión del juez de tutela
Nulidad Saneable En Proceso De Tutela Contra Colfondos Y Seguro Social
- Trámite de convalidación debe realizarse ante el juez de tutela
- Ilegítima integración del contradictorio
Corte Constitucional
- Vinculación del tercero legítimo puede surtirse durante la etapa de revisión
Derecho Al Debido Proceso
- Deber del juez de tutela de integrar el contradictorio
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- PRIMERO. Disponer que la Secretaría General de la Corte Constitucional informe al representante legal del Instituto de Seguros Sociales de la existencia del presente proceso de tutela para que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de este auto se pronuncie sobre los problemas suscitados, las pretensiones del actor y el estado actual del proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.